miércoles, 23 de enero de 2013

La hipocresía de los científicos

Por si alguno no lo sabéis, estudio ciencias sociales en 1 de bachillerato y puedo decir que estoy orgulloso. Muchos de mis compañeros me critican y me llaman vago por no escoger un bachillerato de ciencias como ellos. Estoy tan cansado de estas críticas,  les voy a dedicar esta entrada a ver si por fin aprenden.


Muchos estudiantes de ciencias tienen el pensar general de que las ciencias son la única opción viable en la vida y que está por encima de todo. A estos futuros ingenieros, investigadores o incluso empresarios que se han dado cuenta de su error, les querría explicar una serie de cosas.


En primer lugar, por estudiar ciencias sociales no eres más tonto, menos trabajador y más vago. A la vez, por estudiar ciencias no eres más listo, trabajador y superior a los demás. Trabajar de una manera diferente no implica no trabajar. Si os fijáis bien en las personas que han triunfado en su vida, hayan estudiado ciencias, letras,o incluso hayan dejado los estudios, son personas seguras de si mismas que hacen lo que les gusta y le dedican trabajo a ello. No han llegado lejos por haberse matado a estudiar una carrera difícil.


En segundo lugar, voy a hablar del complejo de Dios. Este concepto psicológico sirve para denominar a las personas que se niegan a admitir la posibilidad de cometer un error o fallo. Muchos estudiantes de ciencias parecen sufrir este complejo, porque en cuanto les recuerdas que estudias ciencias sociales se ponen a la defensiva y te explican porque es muchísimo mejor coger ciencias.


Por último, una razón por la que la mayoría de gente estudia ciencias es porque al tener carreras más complejas, uno tiene más seguridad de encontrar trabajo en el futuro. Mi respuesta a esto se resume en esta frase: Si quieres un puesto de trabajo seguro, haz lo que quieras, pero se el mejor haciéndolo. Ahora uno piensa y dice: "entonces, los de ciencias estudian esa opción porque se ven incapacitados a ser los mejores en algo". Así de triste es la situación, y luego lo nuestro es lo fácil...

Ignacio D

martes, 22 de enero de 2013

La otra cara de los problemas

Los que me conocéis bien sabéis que en los últimos 6/7 meses he pasado por medio de diferentes problemas, algunos más importantes que otros. Sin embargo, esto solo lo digo para que veáis que tengo experiencia en este tema, no voy a hablaros de mis problemas.


Cuando uno se encuentra metido en un lío importante, lo primero que se le viene a la cabeza es algo así como: "que imbécil he sido, ojalá pudiera volver marcha atrás en el tiempo", y como esto último es imposible, se crea una sensación de culpabilidad seguida por la inseguridad y el miedo.


Sin embargo, a causa de repetir estos errores, he aprendido que lo mejor es no pensar en lo ocurrido, asumir las consecuencias y seguir adelante sin temor alguno. Sé por experiencia que esto no resulta tan fácil en la práctica, pero una vez asumido, la situación mejora y no solo a largo plazo.


Sobretodo, si alguna vez os encontráis en una situación donde la habéis "cagado" completamente, deberíais dar gracias, no solo porque aprenderéis de ese episodio, sino porque quien no ha vivido estas cosas, le falta una experiencia en la vida.

Gracias:

Ignacio D

Lo que se nos pasa por la cabeza

Según uno va madurando, empieza a ver la vida de distintas maneras y a darse cuenta de que es lo importante de verdad en esta vida.

- No, no me gusta este inicio, haber algún otro.
¿Alguna vez os habéis fijado en todo lo que vuestra mente dice pero vosotros calláis?

- Demasiado intenso, además no soy ningún psicoanalista ni nada por el estilo, ¿que hago hablando de esto?

La cabeza del ser humano...

- Sí, es un buen comienzo. "La cabeza del ser humano, un lugar diferente". No, no; algo que suene mejor. La cabeza del ser humano, un lugar donde solo su dueño puede mirar... ¡Arggggg! que difícil es esto. Total, uno pone cualquier tontería que la gente considere "original" y da igual que sea horriblemente mala la entrada, que con tal de que esté bien escrita, a la gente le gusta. Pero bueno, ya me pongo con la entrada...
Ignacio D

domingo, 20 de enero de 2013

¿Es la ignorancia la clave de la felicidad?

Ya he escrito anteriormente sobre la felicidad, pero se me habían quedado algunas dudas pendientes, como si es la ignorancia la clave de la felicidad.


Le he estado dando vueltas al asunto y he llegado a la conclusión de que no necesitas ser mas tonto que una piedra para ser feliz (lo sé, estoy hecho un filósofo). Por uno saber menos o más no va a ser más feliz. La felicidad está en sentirse querido y como podéis ver, esto no tiene mucho que ver con ser un ignorante o un sabelotodo. Así que por favor, quitaos de la cabeza este dicho: "La felicidad está en la ignorancia".


Gracias por vuestra atención.

Ignacio D

sábado, 19 de enero de 2013

Originalidad

La gente que publica entradas en blogs, ¿qué buscan? La respuesta es simple, buscan llamar la atención con lo que la gente entiende por originalidad.


Esta originalidad no es más que la ignorancia. Los humanos llevamos suficiente tiempo existiendo para que todo lo que pensemos ya se haya pensado numerosas veces. Y no solo eso, muchas veces, por falta de creatividad, publicamos bajo nuestro nombre ideas, razonamientos, historias o curiosidades que no solo se han pensado ya, sino que las hemos sacado de lecturas, películas o testimonios de personas. Lo hacemos tan a menudo que incluso no nos damos cuenta. La mente humana es tan maravillosa que coge esas ideas, las almacena si le interesan y se las apropia.


Por aclarar las cosas con un ejemplo: Esta reflexión sobre la originalidad seguramente haya sido pensada por alguien mucho antes de yo escribirla y, para ser sinceros, una persona, cuyo nombre no recuerdo, me comentó algo parecido hace unos días.


Con este artículo solo quiero resaltar que cuando damos nuestra opinión o tenemos una idea original, estamos diciendo lo mismo que dijo alguien hace algún tiempo, con lo cual nada es nuevo y parece que nadie se da cuenta.

Ignacio D

miércoles, 16 de enero de 2013

Para los materialistas

Dedico esta entrada a todo materialista que lea esto. Antes de todo, quiero dejar claro que esta crítica está escrita desde el respeto y es solo mi opinión.


Los materialistas, personas que niegan toda inmaterialidad (como su nombre indica). Gente que piensa que todos estamos predeterminados a actuar de una forma concreta debido a ciertas causas materiales y por lo tanto, niegan la libertad.


Tengo una pregunta para ellos. Partiendo de que no hay libertad, que todos estamos condicionados a actuar de una única manera, ¿tiene sentido entonces castigar a la gente por cometer robos, asesinatos y otros delitos? Según un materialista, esa gente está determinada a hacerlo; pero entonces, si ellos no querían actuar así, no deberían por que pagar por ello, digo yo.


Pongo un ejemplo, una persona que ha tenido una dura infancia, necesita dinero y es alguien de naturaleza impulsiva; roba un banco. Siguiendo la lógica materialista, esa persona está predeterminada a robar el banco por su infancia, el deber dinero y su carácter impulsivo. ¿Cuál es el sentido de encarcelarle, si no ha podido evitar robar? ¿No daría lugar esta forma de pensamiento a  una visión absurda de la situación actual?, tanta gente encarcelada por todo el mundo y solamente por estar predeterminados a ello. No digo más y os dejo que reflexionéis.

Ignacio D

martes, 15 de enero de 2013

Pensamientos de un Ateo Moribundo

"Ha estado bien. No espero nada, no quiero nada. No hay nada, es el fin. Tengo miedo, ni siquiera me planteo que hay después, porque simplemente no hay"


No me considero ateo y nunca he estado cerca de la muerte si es lo que queréis saber, con lo cual no deberíais tomar mi opinión como una referencia. Pero he pensado que sería curioso preguntarse que piensa un ateo cuando esta a instantes de la muerte. El guitarrista y cantante de MUSE, Matt Bellamy en su tema "Thoughts of a Dying Atheist" expresa con bastante claridad lo que vengo a decir en las lineas introductorias:


"it scares the hell out of me
and the end is all I can see"


Lo que quiere resaltar con esta estrofa, es el miedo de ver que todo se acaba. En varias ocasiones, este sentimiento de inseguridad y miedo es tan fuerte que puede acabar deprimiendo a la persona otorgándole un final poco feliz.


De este texto sale una gran duda, ¿Merece la pena creer en Dios, exista o no? Si creemos en Dios suponemos que la vida tiene un sentido más allá de la muerte y podemos evitar esas "depresiones" del lecho de muerte de las que he hablado. Si no creemos en él, entonces el sentido de la vida se remite hasta el momento en que morimos. Notaréis que estoy poniendo a Dios como algo meramente psicológico que nos libra de esa sensación del miedo a morir. Cada uno sois libres de obrar como queráis y mientras que seáis coherentes con vuestro pensamiento tendréis mi respeto.

Ignacio D

domingo, 13 de enero de 2013

¿SURREALISMO O BASURA?

¿Quién no ha pensado alguna vez en pintar 3 garabatos en un óleo y venderlo? ¿Si Picasso puede por qué no yo? Esto no solo ocurre en la pintura, si alguno tocáis la guitarra, sabréis que con un poco de técnica, distorsión y un buen amplificador, puedes llegar a sonar casi como el mismo Jimi Hendrix. Vayamos a la literatura. Coges cualquier poesía surrealista de García Lorca, y si la lees por encima pensarás que es una chorrada sin sentido.


Es verdad que el arte surrealista, abstracto, psicodélico, o como queráis llamarlo, puede resultar más difícil de entender que el resto de divisiones del arte. Si contemplaís las obras de los tres artistas que he mencionado antes, a primera vista apreciaréis garabatos, sonidos que no llegan a la armonía y palabras que parecen haber sido colocadas sin sentido. Pero el arte no se remite a esas cosas.


Ahora bien, ¿eran Picasso, Hendrix y García Lorca unos farsantes muy sobrevalorados? Podríais concluir que sí, pero deberíais seguir leyendo.


Una canción, película, poema, pintura, etc es considerada una obra de arte porque el autor expresa sus sentimientos a través de ella, no solo porque "suene bien" o "sea bonito". Sino, solo serían sonidos e imágenes sin ningún fondo. Además, hay que conocer más cosas que la obra en sí. Uno tiene que tener en cuenta todo el contexto y la historia que rodea a esa obra.


Con esto no quiero decir que todo lo que aparente ser surrealista ya es arte. Tened cuidado porque no es fácil diferenciar a primera vista, pero si indagáis en los aspectos de los que he hablado, no deberíais tener duda alguna. Espero que no solo os haya gustado esta entrada, sino que la tengáis en cuenta cuando habléis de arte.

Ignacio D

jueves, 10 de enero de 2013

¿FELICIDAD?

¿Qué estoy haciendo aquí? Sentado, escribiendo delante de un ordenador y encima con dolor de cabeza. Además, tengo que hacer un trabajo de historia y estudiar lengua. Es más, ¿qué hago en un colegio estudiando, cuándo podría estar fuera divirtiéndome?


Unos dirán, "si no estudias serás un inculto el resto de tu vida"; vale... ¿¿¿y??? ¿no está en la ignorancia la felicidad? como dicen algunos.


Ahora pensaréis, ¿conque felicidad eh?, si quieres ser feliz en la vida, debes de estudiar duro para tener un buen trabajo y así ganar mucho dinero y poder formar una "superfamilia" y ser increíblemente feliz.


De acuerdo, aplaudo vuestro razonamiento, es cierto que si estudias consigues un buen trabajo y así dinero. Pero estimados lectores, no todas las personas encuentran  la felicidad en el mismo sitio. La vida no va de estudiar, ganar dinero y tener hijos; la vida va de lo que te hace feliz. Así que en vez de seguir el mismo camino que casi todo el mundo, vuestro humilde narrador os aconseja que os fijéis mejor en la vida que lleváis y os preguntéis si os da la felicidad, eso que todo el mundo busca pero no todos consiguen. Recordad que vuestra felicidad depende de vosotros y vuestra perspectiva de la vida. Os dejo pensando esto último, que yo voy a seguir intentando resolver mi pregunta.


Gracias por vuestra atención:

Ignacio D